小説「黒牢城」を読んだ。摂津の国主荒木村重が織田信長に謀反を起こし、1年近く籠城するが、小説はその時に起こった架空の謎多き事件を推理していく推理小説である。時代劇を舞台にはしているが、戦国物の小説ではなくダイナミックさは無い。籠城という外界と隔絶された狭い世界の中で、ひたすら毛利の来援を待つ村重以下の武将たちの揺れ動く心理と謎の事件を掛け合わせたような話だ。これ以上は、ネタばらしになるので話すことはやめる。
ところで、荒木村重がなぜ謀反を起こしたか。それは未だに謎である。羽柴秀吉が播磨から中国地方の毛利氏を攻め、丹波には明智光秀が攻め込んだこの時、摂津の国を治める村重が謀反を起こせば、この二人の武将は、死地に立つことになる。謀反を起こすとすれば、絶好のチャンスという事だろう。毛利も織田方を跳ね返すチャンス到来と言えたはずだ。しかし、毛利が来なければ、逆に村重が孤立無援の立場になってしまう。石山本願寺が反織田方の中心となり、長きにわたる籠城を続け、門徒宗に決起を促し続けたこの時、村重には、毛利と共に天下に踊り出す希望が見えていたのかもしれない。
それにしても信長という人物、小説にしろ、ドラマにしろ、英雄として扱われることが多い人物だ。しかし、彼ほど謀反に遭遇した戦国大名も珍しいのではないだろうか。有名な謀反人としては、村重も含め3人いる。松永久秀と明智光秀である。最後は、光秀の謀反により本能寺で信長の夢は潰えるのだが、それにしてもなぜ、この3人は謀反を起こしたのだろうか。
この3人に共通しているのは、尾張時代の信長から見ると、いわゆる「外様」であるという事だ。尾張半国から岐阜を領有する時代は、尾張時代の武将が付き従っている。彼ら3人は、信長が京都に上京してからの武将なのである。彼らから見ると、一時は信長こそ自分の望みを叶えられる存在として映ったのかもしれない。しかし、尾張時代からの武将ではない彼らは、信長にどのように仕えたら良いのか、その戸惑いがあったのかもしれない。秀吉はもちろん、柴田勝家、丹羽長秀、滝川一益など、尾張時代からの歴戦の武将は、信長が何を望み、どうすれば良いかがわかっていた。しかし、彼ら3人には「外様」故に難しかったのだろう。
特に、信長の苛烈な戦のやり方に疑問を抱いたのかもしれない。比叡山の焼き討ち、長島一向一揆でのなで斬り、加賀一向一揆での弾圧、このような戦のやり方を見たとき、良識ある者からすれば、「やがて人心が離れるのではないか」と思うのも当然だ。毛利方の外交官である安国寺恵瓊は、「信長はやがて高転びに転ぶ」と予見している。この見方が、ある種あの時代の見方であったのかもしれない。
さらにこの3人には、共通点がある。3人とも茶人であるという事だ。当時の茶人とは、一流の教養を身に付けた教養人としてのステータスがあった。久秀や村重からみて、信長のやり方は、「高転びに転ぶ」と見えたのかもしれない。久秀と村重の失敗は何か。それは、己の才覚で信長を倒そうとしたのではなく、久秀は上杉を、村重は毛利を頼りにしたという点であろう。それを見ていた光秀は、自らの手で信長を倒すことの重要性を学んだのかもしれない。
それにしても、当時の民草は、信長をどのように見ていたのだろうか。門徒宗から「魔王」と呼ばれた信長の世を果たして望んでいたのかと思う。
コメントを残す